семейный фототуризм и всё остальное

Давно задумываюсь купить нетбук, очень давно. Но все никак. А все почему? Потому, что никак не могу выбрать то, что нужно и хочется.
Давно уже в "железе" не профи, да и требования к нему какие-то мутные.
Планирую возить с собой в отпуск, чтобы серфить WiFi-инет, общаться по почте и скайпу(web-камера), смотреть фильмы, скидывать фотки с фотика, что еще?... Да вроде и все, работать на нем я не собираюсь.

Итак, вот требования, которые я смог привести:
1. 10" экран. Это вроде и не слишком мало, и не слишком много.
2. Наличие веб-камеры.
3. Wifi, Bluethooth.
Плюс ко всему хочется, но не необходим, разъем HDMI.

На текущий момент остановился на Lenovo IdeaPad S10-3-2R-B Atom-N450/1Gb/250Gb/10"/WF/BT/Win7 ST Red 59-031907 за 12 828 руб.
Сомневаюсь с выбором платформы.

Может среди нас есть спецы, которые могут посоветовать что брать, а так же порекомендовать на что обратить внимание?

1. 10" экран. Это вроде и не слишком мало, и не слишком много.

В принципе это действительно оптимальный размер, который положительно сказывается и на весе устройства (10' =1.0кг .. 1.1кг; 11'' >= 1.3кг). Но подавляющее большинство экранов такого размера имеют Разрешение 1024x600, по моему опыту работы - его немного нехватает (хотя, как я понимаю это для тебя не критично, для фильмов подходит!), во всяком случае работать с домашним ноутом, разрешение которого 1280x800, намного удобнее, хотя мой нетбук имеет разрешение 1024х600 - пришлось с этим смириться ибо другие хар-ки были важнее. С большим разрешением (1366x768, WXGA) нетбуки в основном 11+ дюймов, хотя быстрый поиск выдал пару 10-ти дюймовых сонек:
Sony VAIO VPC-W11 (старая платформа, Atom N280 + 945GSE)
Sony VAIO VPC-W21 (новая платформа, Atom N450 + NM10)

2. Наличие веб-камеры.

Отнюдь не редкость, скорее закономерность - её наличие. Однако есть и тут подводные камни. Производители зачастую экономят и ставят камеры 0.3mp такого качества, что лучше бы вообще не ставили. Если камера для тебя приоритетна, то обращай на это внимание. Лучше смотреть на 1.3mp или 2.0mp - они существенно качественнее. Правда и это не гарантия качества, поскольку они тоже бывают разного качества изготовления.

3. Wifi, Bluethooth.

Есть практически везде, но читать внимательно всё же надо, ибо BT иногда в скобочках пишут как опция.

Плюс ко всему хочется, но не необходим, разъем HDMI.

HDMI - это большая редкость на нэтбуках. Его сегодня можно встретить лишь на платформе от NVIDIA ION LE (ION, ION2,Tegra), но их очень мало на рынке, они побольше и потяжелее (обычно 11''..12'', вес около 1.5кг с большим аккумулятором, потому как платформа более энергоемкая).
Примеры: Asus Eee PC 1201N, Lenovo IdeaPad S12-1N

Сомневаюсь с выбором платформы

Это самая современная интеловская платформа (Intel Pine Trail), наиболее эннергоэффективная на сегодняшний день. Для твоих задач, во всяком случае, должно хватить. Мне еще пока не доводилось держать в руках конкретно платформу Atom N450, которая заточена под нетбуки, но Atom D510, ориентированную на неттопы я уже протестировал и в принципе она меня очень порадовал своей производительностью. Для неё даже не вызвало никакого труда проигрывание HD-Video 720p, да и 1080p с кодеками ориентированными на мультипроцессорность он тоже справился, но в случае работы одного ядра просмотр 1080р всё же невозможен!

Варианты для неттопов:
Intel Atom D410 — 1,66 ГГц (512 КБ L2, 10 Вт TDP)
Intel Atom D510 — 1,66 ГГц 2 ядра (2x512 КБ L2, 13 Вт TDP)
Варианты для нетбуков (с поддержкой EIST):
Intel Atom N450 — 1,66 ГГц (512 КБ L2, 5,5 Вт TDP)
Intel Atom N470 — 1,83 ГГц (512 КБ L2, 6,5 Вт TDP)

В принципе, задачи у меня были схожими с твоими. Но еще хотелось использовать его в роли продвинутой электронной книжки, и обязательно - навигация (GPS, карты, пробки). Исходя из этого, требования к нетбуку были немного другие, скорее я хотел крупненький UMPC, чем нетбук. Производительность для меня отходила на второй план, мне нужен был наименьший вес и относительная компактность (ибо он всегда со мной), а так же обязательное наличие сенсорного экрана. Почти идеально мне подошел ASUS Eee PC T91. И даже самая медленная из существующих сегодня нетбучных платформ Intel Atom Z520 (1.33 ГГц, 512 КБ L2, 533 МГц FSB, 2 Вт TDP) + чипсет Intel US15W, вполне справляются с моими задачами. DVD и ТВ-рипы не тормозят, офис и веб прекрасно работают. Навигация в автомобиле с большим сенсорным экраном очень удобна, да и на звонках из Чехии мы тоже прилично сэкономили. А еще он абсолютно бесшумный! В нем отсутствуют какие бы то ни было механические комплектующие (вентиляторы охлаждения, винтчестер, оптический привод), что позволят читать его ночью в кровати не мешая рядом спящей супруге.

MC_Petro писал(а):большим разрешением (1366x768, WXGA) нетбуки

Хочется больше, но это - деньги и совсем мелкое зерно. Так что пусть будет не меньше 600 по высоте. Есть ведь и чуть меньше, вот такие мне не хочется совсем.

MC_Petro писал(а):Sony VAIO VPC-W21 (новая платформа, Atom N450 + NM10)

Конфетка! Но за20 000р. не такая уж и сладкая получается.

MC_Petro писал(а):Лучше смотреть на 1.3mp или 2.0mp - они существенно качественнее.

Ага. Правда мне она скорее для развлекухи. Ну разве не приятно позвонить по скайпу откуда-нибудь из-за границы и на фоне моря или Эйфелевой башни пообщаться?
А какая в выбранной мной модели, не знаешь случаем?

MC_Petro писал(а):HDMI - это большая редкость на нэтбуках. Его сегодня можно встретить лишь на платформе от NVIDIA ION LE (ION, ION2,Tegra), но их очень мало на рынке, они побольше и потяжелее (обычно 11''..12'', вес около 1.5кг с большим аккумулятором, потому как платформа более энергоемкая).
Примеры: Asus Eee PC 1201N, Lenovo IdeaPad S12-1N

Ну, значит, отпадает.
Лех, а если он будет по нему можно будет видео с камеры скидывать? Я сейчас пользую FireWire, но камера поддерживает и HDMI (Canon HV20).

MC_Petro писал(а):

Сомневаюсь с выбором платформы

Это самая современная интеловская платформа (Intel Pine Trail), наиболее эннергоэффективная на сегодняшний день. Для твоих задач, во всяком случае, должно хватить.

Уф! Убедил, буду брать то, что выбрал.

MC_Petro писал(а):Для неё даже не вызвало никакого труда проигрывание HD-Video 720p, да и 1080p с кодеками ориентированными на мультипроцессорность он тоже справился, но в случае работы одного ядра просмотр 1080р всё же невозможен!

ИМХО, 720р более, чем достаточно, тем более для такого экрана. Так что тут я спокоен.

MC_Petro писал(а):Варианты для нетбуков (с поддержкой EIST):
Intel Atom N450 — 1,66 ГГц (512 КБ L2, 5,5 Вт TDP)
Intel Atom N470 — 1,83 ГГц (512 КБ L2, 6,5 Вт TDP)

Я думаю, что за вторым гнаться нет смысла, разница будет небольшая, а по деньгам и выбору моделей я себя сильно ограничу.

MC_Petro писал(а):навигация (GPS, карты, пробки).

Это я упустил из виду, но чувствую, что пользоваться или не буду, или буду, но очень редко. (считай для этого и нужен BT ).

MC_Petro писал(а):Почти идеально мне подошел ASUS Eee PC T91. Навигация в автомобиле с большим сенсорным экраном очень удобна, да и на звонках из Чехии мы тоже прилично сэкономили. А еще он абсолютно бесшумный! В нем отсутствуют какие бы то ни было механические комплектующие (вентиляторы охлаждения, винтчестер, оптический привод), ...

Прикольная штучка!!
Бесшумный - это супер! Фиг бы с винтом, а вот вентилятор, ИМХО, лишний в нетбуках.

MC_Petro писал(а):....что позволят читать его ночью в кровати не мешая рядом спящей супруге.

А мы так устаем, что ваще ничего не мешает. ))))

Да! И забыл совсем, спасибо большое за комментарий!
ПС: Лех, а ты кем работаешь, что так в этой области шаришь?

А я вообще считаю нетбук напрасной тратой денег. Маленькие, неудобные, не такие уж и компактные, да еще и тормознутые животные - никакого сравнения с нормальным ноутом. Считаю оптимальным ноут в 1.7-2кг весом, и не шибко тяжелый и быстрый и работать можно. Если же нужны какие-то функции, вроде навигатора, то отдельные устройства, имхо в тыщу раз практичнее. Я раньше тоже хотел, но пообщался с ними и понял, что использовать их не буду, а для фильмов у меня Sony PSP есть

ЗЫ: Вот iPad - это другое дело!!!

Данюх, у меня нет желания работать на нетбуке, да и таскать его всегда с собой я не буду, иначе брал бы что-нибудь в два разе меньшее.
Были бы лишние деньги, взял бы вот это.
А раз денег нет, значит надо подстраиваться.

По поводу тормознутости - для того, что я буду на нем делать, его мощности вполне достаточно. Навигатор, ИМХО, удобнее раздельный использовать, тут спору нет. Но я и не хотел его как навигатор использовать. Ну разве что гипотетически.
А вот как раз медиа проигрыватели я считаю выбросом денег, уж лучше купить нетбук. На нем можно не только смотреть, но и многое другое. Диски не читает? А что мешает предварительно скинуть на винт полсотни фильмов?!

Что такое iPad я пока не понял, слышал, что он стоит 60 000р. и даже не захотелось про него читать. )))

BigInJapan писал(а):Лех, а если он будет по нему можно будет видео с камеры скидывать? Я сейчас пользую FireWire, но камера поддерживает и HDMI (Canon HV20).

Не этож просто выход для подключения монитора/ТВ, такой же как и D-Sub, только цифровой. Польза от него есть только при подключении нетбука к мониторам с высоким разрешениям (fullHD и т.п.). За счет того что он цифровой не наблюдается эффект замыливания изображения, который часто можно увидеть при подключении через аналоговый D-Sub. Виной тому может стать некачественный или слишком длинный кабель, некачественный каскад выходных фильтров с видеокарты, наводки БП или другой электроники.

В принципе с камеры можно сбрасывать через HDMI, существуют специальные платы видеозахвата с HDMI (http://www.guygraphics.com/GGREVIEWS-191993.html), но я не вижу в этом смысла в твоем случае. Ибо через FW или USB ты копируешь видео в том виде в котором камера его записала на носитель, а используя подобное решение у тебя получается, что сохраненное сжатое камерой видео сначала распаковывается, идет тяжелым потоком через HDMI, затем плата видезахвата его снова упаковывает по своему алгоритму. Это вносит дополнительные цифровые артефакты в полученное на компьютере виде... Этот вариант часто используют для захвата с максимальным качеством видео (если оно опять же не защищено протоколом HDCP) с видеоисточников, не имеющих других интерфейсов (игровые приставки, спутниковые/кабельные ресиверы и т.п.)

BigInJapan писал(а):А какая в выбранной мной модели, не знаешь случаем?

Если верить описаниям ноута в других магазинах и руководству пользователя с сайта производителя, то там установлена WEB-камера 1.3 Мпикс.

BigInJapan писал(а):Бесшумный - это супер! Фиг бы с винтом, а вот вентилятор, ИМХО, лишний в нетбуках.

К сожалению без вентилятора могут обходится только те нетбуки процы/мосты которых выделяющие максимум 2..3Вата тепла. А таких пока очень мало. Ну и производительность естественно от этого страдает…

BigInJapan писал(а):Лех, а ты кем работаешь, что так в этой области шаришь?

Собственно инженером по железкам и работаю.

Ну если HDMI для меня бесполезен, то это радует, ведь его нет в выбранной модели.
ЗдОрово! Спасибо еще раз, теперь буду знать, у кого спрашивать при случае!

dkny писал(а):А я вообще считаю нетбук напрасной тратой денег. Маленькие, неудобные, не такие уж и компактные, да еще и тормознутые животные - никакого сравнения с нормальным ноутом. Считаю оптимальным ноут в 1.7-2кг весом, и не шибко тяжелый и быстрый и работать можно. Если же нужны какие-то функции, вроде навигатора, то отдельные устройства, имхо в тыщу раз практичнее. Я раньше тоже хотел, но пообщался с ними и понял, что использовать их не буду, а для фильмов у меня Sony PSP есть

У каждого свои задачи. Лично меня 2кт таскать напрягает, а 960гр – нет. Производительности для моих задач тоже хватает. Согласен, что специально заточенное под свои задачи устройство справляется с ними лучше, но я не видел пока навигатора который показывает бесплатные яндексные пробки, а за специальные сервисы надо постоянно платить, да и такой навигатор стоит подороже моего нетбука. Это все лишь частность (одна из задач), с навигацие и пробками вполне справляется мой WM коммуникатор. Просто мне нужен девайс с которого я мог бы делать максимально функций, в том числе и некоторые требуют исключительно винды, например управляющий АТС софт. Хотя те же фильмы я сам чаще на ЗЫЗе смотрю – действительно удобно, но под неё надо специально конвертить, а иногда это лень или просто некогда делать. Фотки с флешки надо сбросить – опять же всё под рукой... Вообщем мне просто маст хэв такой девайс, хотя и пара полноценных ноутов у меня тоже есть.

dkny писал(а):А ЗЫ: Вот iPad - это другое дело!!!

Сам хотел про него упомянуть, но его продают только вторую неделю. Я вчера был на Mobile & Digital show, в надежде пощупать сей девайс, но у официального дистрибьютора на стенде его не оказалось и о сроках появления у нас его пока ничего не известно. Хотя некие барыги уже предлагают его в Москве от 60 тыс. руб. Хотя в Америке он стоит 547 бачинских. Вообщем интересный, но пока еще непонятный для меня девайс.